- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

Une nuit entière pour bien me servir de la bête et comprendre toutes ses subtilités dans un cadre professionnel.

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

Le plus : la facilité d'utilisation lorsque l'on a déjà l'habitude de se servir de consoles numériques. La qualité sonore (concernant le logiciel Torq, vendu avec) : exceptionnelle à mon goût comparé par exemple à un VDJ.

L'import des effets Vst. La qualité d'égalisation et la précison des potards

Le moins : Pitch un peu faible à mon goût et l'archivage des Bpms parfois fastidieux, qu'il faut retravailler à la main ensuite mais une fois que l'on à compris le principe, cela va vite. Par contre un débutant risque de faire quelques bétises mais c'est comme cela que l'on progresse.
Gros point noir du logigiel Torq à mon goût c'est qu'il crée pleins de fichiers d'informations dans les dossiers où sont stockés les fichiers audios. Il vaut mieux être organisé pour s'y retrouver facilement.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

Oui, BCD 2000 de Beringher (c'est de la merde), Hercule (c'est moins bien), Pionneer MK 3 c'est le top mais finalement çà devient trop lourd à transporter et avec un produit comme le Xponent on n'en a plus vraiment besoin), CDX Numark, VDJ (trop de compression du son et de bugs, Traktor...

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

Excellent


- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

Oui sans hésiter pour 3 raisons :
- le prix
- la stabilité logiciel : juste un petit bug sur 8 heures de mix mais rien de méchant, les platines ont continuées à tourner et se sont resynchronisées toutes seules.
- le poids

Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Depuis environ un an. Je l'utilise avec 2 Numark CDX et parfois avec 2 Techniks MK2.

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Les plus : déjà le prix (je l'ai acheter d'occasion à un pote mais même neuf c'est pas cher). L'interface du logiciel simple et intuitive, je le trouvait pas très beau et j'aimais pas les skin d'origine, puis j'ai découvert un site pour les personnalisé donc le point négatif devient positif. Le visuel du mp3 (la forme du son) est super pratique, on le vois bien et on peu même le mettre en plein écran, l'inconveniant c'est qu'on fini par ne plus pouvoir s'en passer... La possibilité d'inserer des effets vst (en plus des effets classique déjà présent). Le sampleur (même s'il à quelque défaut). La possibilité d'assigner les touche d'un simple clique. Au niveau du boitier, le fait qu'il n'utilise qu'une entrée sur la table de mix c'est super pratique, notement quand on à que deux piste et 4 platines (cd et vinyl). Pour le scratch, le mix ou le pass pass, ça reste toujours calé, pas de souci, même quand c'est pas mal technique. Je l'utilise d'un coté en mode relatif vu que j'ai une CDX qui a son bloc optique mort (elle saute pour un rien) et pas de problème, le mp3 suis son cours sans bronché...

Les moins : Les fichiers tqd crées pour chaque mp3, c'est un p'tit détail qui peut être génant mais qui en même temps permet de garder les point cue et boucle en mémoire, même si on déplace le fichier. Le sampleur qui ne sort que sur une piste (au choix), pas pratique, une troisieme sortie aurait été la bienvenue, ou l'utilisation de la sortie casque du boitié (une idée qui me vient là). Le fait de ne pas pouvoir ouvrir le log sans le boitier, même avec une autre carte son M-Audio, ça aurait été pratique d'avoir au moins une platine utilisable, histoire de pouvoir préparer ses set même sans avoir le boitier. Le fait qu'on ne peux pas utiliser avec 3 platines, mais là c'est un problème pour tout les logiciel a boitier, même si là le sampleur est un plus je trouve...

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
J'avais esseyer le Serato, et d'autre logiciel (sans boitier) comme Traktor, Virtual DJ ou Mixvibe. Sur Serato l'interface ne me plaisait pas du tout, et le coté "mac" non plus (pas de clique droit). Les autre logiciel sont pas mal compliqué au niveau interface, à part Virtual que j'ai trouvé super intuitif, mais moins complet que Torq. De tous Torq à le meilleur rapport "complexité/intituivité" si on peu dire... De même que pour le boitier Connectiv, qui peut faire gadget au niveau visuel mais qui au final est bien plus pratique qu'un Serato qui te sort 6 cable RCA pour deux platines...

Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Excellant. Dans la boite où je bosse ils ont acheter le Serato, mais même s'il est plus cher, j'ai préféré rester sur le Conectiv. J'avais des bug avec la version 1 (plantage avec disque dur externe, plantage pendant double chargement + double lecture), mais depuis la version 1.07 plus de souci, avec utilisation intensive chaque soir, donc rapport qualité prix rien à dire. D'autant plus qu'avec le Serato j'ai eu quelque souci...

Avec l'expérience, referiez vous ce choix?
Sans hésiter. Même maintenant avec l'arriver de concurant moins cher. La qualité M-Audio est là, et les mise à jour sont carrés (même si le coup de la version 1.5 payante est un peu dur à avaler).

http://www.dailymotion.com/video/x6ah1t_lesnumeriques-maudio-torq-xponent_music




- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

maintenant je l'utilise depuis trois bons mois, ce qui me permet d'avoir un peu de recul et etre capable de donner de bons points ou des mauvais...

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus?

-le fait que l'xponent soit plutot aérer et donc que l'on puisse mixer confortablement,
-le fait aussi que chaques boutons de cet interface corresponde à une fonction du programme TORQ
-le fait que l'on puisse enregistrer en wav les mixes que l'on fait et donc les retravailler sur d'autres programmes, avec ce type de produit on peut évoluer plus vers de la production que de simple mixe.
-le fait que l'on puisse utiliser les 16 banques de sampler pour ajouter ses petits jingles ou bruitage ou travailler plus ses mixes.

- Quelle est la particularité que vous aimez le moins?

- le fait que tu sois seul pour installer TORQ et que le mode d'emploi soit très succint
- le fait que M-audio fasse le mort et ne réponde pas même sur le forum torq français pour t'aider
- le fait que pour pouvoir utiliser à fond la banque de sampler il te faut une autre interface M audio ( ben voyons)
- pour pouvoir ouvrir torq tu dois brancher l'xponent, pas pratique si tu voulais te faire une play list au petits oignons dans le temps de transport...

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
la vestax ( vci 100) chez MHD
la numark ( IDJ2) chez MHD
la cortex (HDDT 5000) chez france projecteur
la pionner ( CDJ400) chez france projecteur

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

ben vu les possibilités de la bete et son prix je crois que le rapport qualit prix est plutot très bon

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

oui sans hésiter meme si j'ai galérer sur l'installation

en plus je me suis amusé à faire une petite recherche pour le transport du bébé:
Ma petite recherche:

en fait en comparant les cotes de l'Xponent avec une table de mixe standard en 19" je me suis rendu compte qu'en faisant une petite modif sur un rack semi rigide GATOR on obtient un hybride entre le fly que vous trouvez trop moche et la pochette pour labtop qui ne protege pas assez!

LA PETITE MODIF EST SIMPLE: IL Y A LES PATES DE FIXATIONS POUR LE MATERIEL SONO A ENLEVER EN FAISANT SAUTER 4 CLIPS AVEC UNE PERCEUSE ET UN GROS FORET PUIS IL FAUT DE LA MOUSSE ADEQUATE POUR BIEN CALER L'INTERFACE ET LE LABTOP

C'EST TOUT EN FAIT

COUT DU FLY SEMI RIGIDE: ENVIRON 45 EUROS, TEMPS POUR FAIRE LA MODIFICATION DE 10 MINUTES ENVIRON

comme une image c'est plus causant....
http://gator.audiofanzine.com/produits/avis/index%2Cidproduit%2C78442%2Cmao%2Cgrb_2u.html



en gros l'extérieur fais penser à une pochette pour labtop dans laquelle on a mis une armature pour eviter les chocs...dedans je peux mettre l'xponent et pour y mettre aussi le portable....


calfeutrage avec de la mousse histoire de bien caler la commande midi...

en dessous et sur le cotés et au fond et ça nous donne ça:ELLE NE BOUGE PLUS


si je rajoute que j'ai la place pour y mettre les cables qui vont bien et le transfo, que tu peux fermer le tout avec des cadenas ben je crois que pour le 45 ou 50 euros que ça vaut, l'xponent est bien en sécurité, plus que dans une housse de portable en tout cas ... :wink:

pour transporter l'xponent et le pc portable prenez plutot le fly en trois U au lieu de deux comme le mien...

ATTENTION CE N'EST QU'UNE PROPOSITION, IL EXISTE D'AUTRES SOLUTIONS DE TRANSPORT

Je l'ai utilisé pendant quelques heures seulement, mais à mon avis cela suffit pour pouvoir jauger le produit..

Ce que j'aime le plus c'est la bouille de la machine, sa taille , en revanche le toucher et un peu "plastoc" et ne semble pas trés trés solide, mais bon c'est assez subjectif, on peu aimer ou ne pas aimer. Un truc trés désagréable est de ne pas entendre le morceau dans le casque lorsqu'on le déplace avec la molette s'il est en "pause", c'est à dire pour chercher son cue, ou encore pour le scratch! et non pas de son au casque!! seulement quand le morceau est en cours de lecture!!

au niveau des controlleur midi je posséde la hercules dj console mk2, qui fonctionne trés bien malgrés sa physionnomie "jouet". Evidemment la xponent est bien supérieur à tt les niveaux.....
Sinon je mix sur vinyl, donc j'ai l'habitude du "vrai" touché....

c'est un peu cher car le logiciel torq necessite un trés bon pc portable, sinon sa plante sans arret, sa crépite etc... Donc pour ceux qui en posséde déja un je dirai "bon rapport qualité prix", mais pour ceux qui souhaite investir je dirai "bon courage".


Personellement je trouve que le mix sur un controlleur n'a rien de comparable avec le vinyl... Pour ma part je prend plus de plaisir à fgaire des sessions sur mes bonnes vieilles platines.
Cependant, vu la facilité déconcertante avec laquelle on peu mixer, accéder à des milliers de morceaux, de nombreux effets, un tel controlleur est un exellent choix, pour animer des soirées, voir mixer en club....
Par contre pour les dj orientés Techno hardtek drum'n'bass c'est meme pas la peine...rien ne vaut de bonne vieiles gallettes à pousser, le controlleur ne donne jamais de telle sensations.

J'ai acheté ce pack il y a environ 1 semaine et j'en suis totalement satisfait. Je mix sur vinyles depuis 8 ans environ et le résultat est impeccable.

J'ai longtemps hésité avec le pack mixvibes MK2 mais vu que leur site avait des problèmes et qu'il était impossible de télécharger les derniers drivers de la carte son j'ai préféré tenter l'aventure avec M-Audio. De plus j'avais eu l'occasion de tester le Torq Xponent (M-audio) en magasin et le résultat m'avait convaincu.

J'ai été bluffé par la réactivité du produit. La qualité du son est bonne (on a pas le même grain qu'un vinyle mais c'est très correct) et la latence très faible. Le logiciel Torq est très complet et permet de faire tout ce que vous voulez super facilement : Boucles, effets, ...

Je mix principalement de la techno, electro, house et drum'n bass et c'est vraiement nickel.
Petite précision tout de même, la sonorité du scratch bien que très bonne est légèrement différente d'un vrai vinyle (j'ai testé la différence entre un vrai vinyle et sa version MP3). C'est selon moi le seul petit point faible de Torq.
Peut être que pour quelqu'un qui ne fait que scratcher ça peut être un peu génant mais la différence est minime et puis vous pouvez toujours mettre une instru avec Torq d'un coté et votre vinyle Octo Beat préféré de l'autre :-)


Rapport qualité prix nickel !je l'ai eu neuf pour un peu plus de 200€ chez nuloop.com.
Je referai ce choix sans hésiter !

Je vous le conseille à tous, je pense que la qualité est très proche des solutions les plus chères (Final scratch ou Serato) et que la différence de prix n'est pas justifiée.

Dernière chose, je viens d'installer le système sur un vieux portable dont je ne savais plus trop quoi faire (P4 2Ghz avec seulement 256Mo de ram). Le système est vierge (Windows XP SP2 fraichement installé) à part l'installation de Torq et connectiv et bien ça tourne comme une horloge. L'affichage à bien quelques ralentissements parfois mais le son ne bouge jamais !
Seulement 180Mo de mémoire utilisé en plein mix avec des effets activés et une latence à 256 samples (je crois que ca fait moins de 10ms). Ça tourne également sans problème à 128 samples mais on est jamais trop prudent.

Bonjour à tous,

Après 6 mois d'utilisation, voici un point sur les bons et mauvais points de Torq+conectiv.
Au niveau Installation, rien de bien sorcier, il faut juste paramétrer la config de Torq, avec un minimum de vocabulaire technique anglais, ça passe tout seul.
Il m'a fallut attendre 2 mois après l'achat d'un PC neuf sous Vista pour que M audio se décide enfin à mettre à disposition un soft compatible. INADMISSIBLE.
Voici mon avis en ce qui concerne les mix hip hop et electroniques :
HIP HOP : Pas trop de latence pour tout ce qui est scratch "de base", inserér des samples scratchés revient quasiment au même que sur des vinyls classiques, mais des DJ comme CRAZE ou Q-Bert sentiront la différence à mon avis....
En revanche, pour le pass pass et beat jugglin', un mac ou pc vraiment au top, Ainsi que des platines et cellules de qualités sont indispensables. Pour ma part, sur la base de 2 SL1200 mk2 et des cellules ortonfon concorde silver, ça le fait tout juste pour le Pass Pass (et encore...), mais l'insert de scratchs se fait sans problèmes. je devrais recevoir des DIGITACK, je changerai mon avis s'il le faut (apparemment c'est de la balle). Attention toutefois à bien nettoyer vos cellules et vinyl timecodés régulièrement et pendant vos sets (surtout les cellules), où vous aurez des surprises!

ELECTRO : C'est comme du vrai vinyl, mais en mieux. Le fait de pour voir poser un CUE sur les breaks des morceaux laisse une grande place à la création. Si on se sert en plus du sampler, ça donne vraiment.
Le rapport qualité prix est pour l'instant correct, en attendant la baisse des prix des cartes firewire...
Je reçois prochainement une AKAI MPD 24, j'émettrais un nouvel avis sur l'utilisation de TORQ avec un contrôleur USB à ce moment là.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Je ne l'ai pas gardé bien longtemps et c'était la version 1.0.4

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Ce que j'avais aimé dès le départ c'était toutes les assignations (fx, sampler) au tempo de manière très simple. Ce que j'ai le moins apprécié c'est la qualité du son aussi bien au niveau de la carte que du soft. Même avec une FA66 le son demeurait médiocre et la Connectiv sur d'autres soft ne faisait pas mieux. Le problème est donc situé des 2 cotés : hard/soft.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
J'ai eu (et ai encore) pas mal de soft : PCDJ Red, Mixvibes DVS & Pro 6, Traktor 3, SSL, je change très souvent de système. Je vais certainement prendre PCDJ Reflex dès qu'il sera dispo.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Vu le prix, on ne peut pas lui repprocher le son, donc le rapport qualité/prix est correcte : on a pour son argent, pas plus...

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Non, a moins que le moteur audio soit sérieusement revu pour exploiter des cartes de meilleurs qualités que la Connectiv. Et pourtant même à l'analyseur de spectre je ne vois pas de différence, mais à l'écoute sur certains morceaux, c'est très fade au niveau de la basse et les mediums/aigus ont l'air brouillon : inexplicable...

Bon, Ouf, après des minutes de flippe total, il est possible de télcharger un driver pour vista pour faire fnner xponent, mais il faut aussi télécharger le driver pour le log torq.
Bref, la machine installé, Xponent est quand même un fabuleux produit ( certaines précisions pourrait tout de même éviter des prises de nerfs ). Je dois avouer que mon PC, est tout ce qu'il y a de plus modeste (512 de ram, intel celeron a 1,8ghz) mais tout fonctionne a merveille, je suis ravi et les sensations sont fabuleuses, de plus la prise en main est tellement rapide et simple...

Depuis combien de temps l'utilisez vous? 5 jours
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins? La prise en mains, les performances. Le moins: la bibliotèque dans laquelle il n'est pas super facile de naviguer si vous n'avez ou n'aimez pas Itunes et la séléction d'une track un peu fastidieuse et lente ( à la souris) Cela dit ce sont vraiment des détails.
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir? Des platines vinyls mais j'ai surtout comparé, analysé et recomparé tout les controlleurs disponibles du marché.
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix? Bonnes, reste a savoir si le produit est solide (une diode ne s'allume plus déja)
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix? BIEN SUR. A ce prix la, on a rien d'aussi perfectionné.

Supers Effet. mais les equals ont pas assez de peche